Testování ruletových systémů 18 – Systém 300

Co na to statistika?

Pokud padne číslo z prvního nebo druhého tuctu, zůstáváme přesně na nule (to je ve 24/37 = 64,9% případů). Pokud padne jedno z těch 10 vsazených čísel, je čistý zisk 60 žetonů (v 10/37 = 27% případů), když padne jedno z těch tří nepokrytých, prohráváme 300 žetonů (v 3/37 = 8,1% případů). Očekávaný zisk po 100 spinech je tedy 64,9*0+27*60-8,1*300 = mínus 810 žetonů. Systém by tedy měl jít dlouhodobě drasticky do mínusu…

Skutečnost opravdu odpovídá statistické předpovědi, tohle je naprostá hrůza. Mno… Zkusíme lineární progresi a po každé prohrané sérii zvýšit vklad o 300 žetonů, tak dlouho, dokud se nedostaneme do plusu (to sice není moc reálné díky limitům stolu apod., ale zkusíme zjistit alespoň teoreticky, kam bychom se mohli dostat):

No tak to ne, tohle nepůjde, takhle hluboký propad vygeneruje málokterý systém… Nabízí se ale jiná možnost, a to je využití wait strategie. Budeme tedy čekat, až padne 1x, resp. 2x za sebou nepokryté číslo a potom začneme sázet, nejprve v základní verzi bez progrese:

Tak u wait faktoru 1 nám graf trochu „zezubatí“, rozptyl se velmi výrazně sníží, ale do mínusu to jde stále zcela rezolutně. Wait faktor 2 přináší už velmi „schodovitou“ funkci, s již velmi malým rozptylem (kolem 1.000 žetonů), ale kromě občasných plusových oblastí jde systém stále dlouhodobě do mínusu. Wait faktor 3 už nemá cenu zkoušet, tam už je doba čekání příliš dlouhá (kolem 10.000 spinů).

Vyzkoušíme totéž, ale s lineární progresí stejnou, jako v předchozím případě, opět wait faktor 1 a 2:

Tak tohle opět nepůjde, stále je to příliš velká divočina, kde nám hrozí velmi vysoké ztráty, byť u wait faktoru 2 se daří procházet i několik desitek až stovek tisíc spinů s rostoucím trendem, časem ale vždy přijde skok do velkého mínusu. Vyzkoušíme ještě nějaký kompromis a použijeme mírnější progresi, například se vklad bude navyšovat o 300 žetonů až po 10 neúspěšných sériích.

Ani tento způsob sázení nám nepřináší nějaký pozitivní průběh. Bylo by třeba nejspíš přijít s nějakým jiným systémem progrese, ale spíše se tento systém jeví jako těžko použitelný.

Autor: Michal P.